Rc-Foff Finland Cup GP 1, Kangasala 18.4.2009

[SlidSlide]

Laitan pisteet kun ehdin, muuten oikein laskettu, mutta mangusti sai 3 jaksolta 220 sijaan 250p.
Muuten ynnää aikalailla, toi pastorin 2,5p tulee vissiin nopeudelta vai mistä laskit?

Laskin et pastori sai nopeudelta 75% eli 112.5.

Mangusti sai 3. jaksolta 290p - 50p (pakki alussa) - 20p (tolppa keskivaiheilla) = 220p.
Niin ainakin tuomitsin itse sanoin sen vielä pätkän jälkeen.

[SlidSlide]

Ja vaikka Cratocter olisi 6 pisteen erolla Mangustin voittanut, niin mun mielestä rehellisyyden nimissä on pokaalit ja pisteet jo jaettu. Jälkipeli on perseestä, sano Juha Mieto.

En pidä itsekään tilanteesta. Tässä tapauksessa jälkipeli on väärin lasketut loppupisteet.

Mitä enemmän kaikesta luistaa, sitä enemmän homma karkaa käsistä.
Ite ainakin tuen rehellistä ja oikeaa linjaa, vaikka itelle tuliskin pistemenetyksiä.
Sellasella linjalla ei voi tulla epäselvyyksiä, jollon hommakaan ei pääse karkaamaan.

[Zarizi Tech]

Laitan pisteet kun ehdin, muuten oikein laskettu, mutta mangusti sai 3 jaksolta 220 sijaan 250p.
Muuten ynnää aikalailla, toi pastorin 2,5p tulee vissiin nopeudelta vai mistä laskit?

Laskin et pastori sai nopeudelta 75% eli 112.5.

Mangusti sai 3. jaksolta 290p - 50p (pakki alussa) - 20p (tolppa keskivaiheilla) = 220p.
Niin ainakin tuomitsin itse sanoin sen vielä pätkän jälkeen.

Jos nyt halutaan tehdä sääntöjä tarkemmiksi, niin katsoppa mangustin video 3. pätkältä. Pidetään sitten ens kerralla kalusto jossain muualla kuin noin lähellä ajoväylää..  Ei pottuilua, huomautus. Ja laitetaan saman tien sääntöihin, niin ei käy toista kertaa niin.

[SlidSlide]

Laitan pisteet kun ehdin, muuten oikein laskettu, mutta mangusti sai 3 jaksolta 220 sijaan 250p.
Muuten ynnää aikalailla, toi pastorin 2,5p tulee vissiin nopeudelta vai mistä laskit?

Laskin et pastori sai nopeudelta 75% eli 112.5.

Mangusti sai 3. jaksolta 290p - 50p (pakki alussa) - 20p (tolppa keskivaiheilla) = 220p.
Niin ainakin tuomitsin itse sanoin sen vielä pätkän jälkeen.

Jos nyt halutaan tehdä sääntöjä tarkemmiksi, niin katsoppa mangustin video 3. pätkältä. Pidetään sitten ens kerralla kalusto jossain muualla kuin noin lähellä ajoväylää..  Ei pottuilua, huomautus. Ja laitetaan saman tien sääntöihin, niin ei käy toista kertaa niin.

Joo se oli mun moka kieltämättä, mutta kysyin suorituksen jälkeen oliko pakin ottaminen mun kaluston vika.
Ei kuulemma ollut vaan kiven, johon mangusti osu siinä.

Voisi myös kieltää bashailun sun muun ylimääräsen ajamisen suoritusten välillä ja jälkeen.

Pitää lisätä muutamia kohtia, esim tuomareiksi ainoastaan ne, jotka on ollut kisoissa ja osaa tuomita 100% varmasti oikein.
Se toimii että 2 rfotilaista sanoo äänet, mutta kuvaukset ym hässäkkä haittaa tätä.
-foff- nyt tuomitsee aina kun on paikalla, mutta esim Säkylässä tarvitaan varatuomaria, esim Lassi vois sopia hyvin modiin.

[Penguin]

Siis oliko jotain muuta laskettu väärin kuin jäänyt yksi 100 pistettä puuttumaan? Pahoittelut toki siitäkin ja aivan varmasti jatkossa kannattaisi kaikki pistelaskut tarkistaa jonkin toisen toimesta. Pisteet ainakin merkkasin ihan sen mukaan mitä niistä annettiin. Paha kolaus kuitenkin tuo ja pitää näköjään tehdä lisää päässälaskuharjoituksia, ettei pääse toistumaan.

[Zarizi Tech]

Laitan pisteet kun ehdin, muuten oikein laskettu, mutta mangusti sai 3 jaksolta 220 sijaan 250p.
Muuten ynnää aikalailla, toi pastorin 2,5p tulee vissiin nopeudelta vai mistä laskit?

Laskin et pastori sai nopeudelta 75% eli 112.5.

Mangusti sai 3. jaksolta 290p - 50p (pakki alussa) - 20p (tolppa keskivaiheilla) = 220p.
Niin ainakin tuomitsin itse sanoin sen vielä pätkän jälkeen.

Jos nyt halutaan tehdä sääntöjä tarkemmiksi, niin katsoppa mangustin video 3. pätkältä. Pidetään sitten ens kerralla kalusto jossain muualla kuin noin lähellä ajoväylää..  Ei pottuilua, huomautus. Ja laitetaan saman tien sääntöihin, niin ei käy toista kertaa niin.

Joo se oli mun moka kieltämättä, mutta kysyin suorituksen jälkeen oliko pakin ottaminen mun kaluston vika.
Ei kuulemma ollut vaan kiven, johon mangusti osu siinä.

Voisi myös kieltää bashailun sun muun ylimääräsen ajamisen suoritusten välillä ja jälkeen.

Pitää lisätä muutamia kohtia, esim tuomareiksi ainoastaan ne, jotka on ollut kisoissa ja osaa tuomita 100% varmasti oikein.
Se toimii että 2 rfotilaista sanoo äänet, mutta kuvaukset ym hässäkkä haittaa tätä.
-foff- nyt tuomitsee aina kun on paikalla, mutta esim Säkylässä tarvitaan varatuomaria, esim Lassi vois sopia hyvin modiin.

Samaa mieltä. Ei täällä toki ketään varsinaisesti syytetä.

[Hadesbear]

Ittellä ei ole pistelistoja, jtn en niitä voi laittaa. Tulevaisuudessa pitää tehdä ns. viralliset pistelaskut eli 2 henkilöö laskee ne kahteen kertaan läpi. Että ennen tulokset ei oo virallisia ennen kun ne on valvotusti kahteen kertaan laskettu. Tää on just niin perseestä kun meille tulee kaikki pistelaskut ja hommat ja kaikki kun ei ole erikseen tuomaria. Joten virheet voi olla ymmärrettäviä paineen alla niitä laskiessa kun toiset odottaa kuumeisesti, että koska pääse kotiin lähtemään, ja sitten kuitenkin kauhea kitinä, että missä pisteet viipyy. Itse kullakin rupeaa motivaatio loppumaan järjestäjän puuhista juuri ton takia.

Ja vaikka Cratocter olisi 6 pisteen erolla Mangustin voittanut, niin mun mielestä rehellisyyden nimissä on pokaalit ja pisteet jo jaettu. Jälkipeli on perseestä, sano Juha Mieto.

Yhtyen edelliseen, eikä olisi muutenkaan voittanut, eroa oli hieman enemmän. Anyway, pitää jakaa vastuuta muillekin,
ei riitä yksi mies järkkäröimään, toinen vaihtoehto että heivataan pari luokkaa mäen käkelään, mutta itse suosin ensimmäistä
vaihtoehtoa. + jälkipeli on syvältä ja protestikin otetaan käytäntöön, tosin sen virallepano maksaa 100€.

[Penguin]

Pitää lisätä muutamia kohtia, esim tuomareiksi ainoastaan ne, jotka on ollut kisoissa ja osaa tuomita 100% varmasti oikein.

Eli kukaan ei kelpaa tuomariksi Taatusti ei tästä maailmasta löydy sitä ihmistä, joka aina ja poikkeuksetta tuomitsee oikein. Toisaalta lajista kuin lajista tulee pirun tylsää, jos ei ole mahdollisuutta spekuloida myös tuomarivirheillä.

Laskiko Penguin lopulliset pisteet, koska hän ainakin kisapaikalla anto Cratocterille väärät tulokset?

Laskin.

[SlidSlide]

Pitää lisätä muutamia kohtia, esim tuomareiksi ainoastaan ne, jotka on ollut kisoissa ja osaa tuomita 100% varmasti oikein.

Eli kukaan ei kelpaa tuomariksi Taatusti ei tästä maailmasta löydy sitä ihmistä, joka aina ja poikkeuksetta tuomitsee oikein. Toisaalta lajista kuin lajista tulee pirun tylsää, jos ei ole mahdollisuutta spekuloida myös tuomarivirheillä.

Käytännössä tuomarivirheitä ei ole sattunut kuin aniharvoin. En muista yhtäkään. Meillä on ollu sillai, että kun -foff- ei ole tuominnut,
niin 2 RFOT tyyppiä sanoo pisteet ja katsoo virheet. Tää ei kuitenkaan aina onnistu, jos joku ajaa ja 2 kuvaa.
Kyllä ne pisteet aika oikein saa, kun useampi ihminen katsoo virheitä. Riittää kun yks päätuomari tietää pistetolppien ja rajojen kohdat.

Laskiko Penguin lopulliset pisteet, koska hän ainakin kisapaikalla anto Cratocterille väärät tulokset?

Laskin.

Tarkotin lähinnä sitä että tarkistiko DC pisteet vielä kilpailun jälkeen laskimella. Laskit lennossa, joten piste-erheet aina mahdollisia.
Olisin tarkistanu modin pisteet, mutta tulokset kuulemma oli salaset ja julkistetaan vasta palkintojenjaossa .
Sen eron kuultua pelkäsin hiukan että pisteitä jäi puuttumaan, mutta koko touhu unohtu sitten EP:n ajaks.

Joka kerta tähän mennessä ollaan tarkistettu pisteet pariin kertaan. Taitaa olla eka kerta, kun sitä ei tehty ja heti tulokset muuttuu.

[Zarizi Tech]

Onneksi näistä ei voi kun oppia. 

[SlidSlide]

Onneksi näistä ei voi kun oppia. 

Niinpä. Tosin mun kannalta positiivisesti. DC:n kannalta vähemmän positiivisesti.
Mun puolesta DC voi pitää palkintonsa.

Ens kisassa osataan varautua näihin ja toimia sen mukasesti.

[Penguin]

Sellainen toivomus olisi toisaalta tarkistamisen helpottamiseksi vielä jälkeenkin päin ja etenkin oman suorituksen arvioimiseksi että saisi tuloksiin jokaisen jakson pisteet per kilpailija ja nopeusjaksolta myös ajan/ajetun prosentin. Itsellä kun ei ole omia suorituksia videolta ihmeteltävänä, niin auttaisi vähän siinä mikä meni pieleen. Ei toki sekään haittaisi, jos saisi ne videot, kun niitä on kuitenkin kuvattu.

Silti pisteet pitäisi toki tarkistaa ja laskimella. Nopeusjakson pisteissä tulee varmasti kaikkein helpoiten virheitä.

[Hadesbear]

Laskimella laskin, on vaan niin hemmetisti muitakin miljoonia järjestäjän tehtäviä, että enskisassa voin vakuuttaa ettei ole.

[Zarizi Tech]

Onneksi näistä ei voi kun oppia. 

Niinpä. Tosin mun kannalta positiivisesti. DC:n kannalta vähemmän positiivisesti.
Mun puolesta DC voi pitää palkintonsa.

Ens kisassa osataan varautua näihin ja toimia sen mukasesti.

Ja pisteet.

[SlidSlide]

Ittellä ei ole pistelistoja, jtn en niitä voi laittaa. Tulevaisuudessa pitää tehdä ns. viralliset pistelaskut eli 2 henkilöö laskee ne kahteen kertaan läpi. Että ennen tulokset ei oo virallisia ennen kun ne on valvotusti kahteen kertaan laskettu. Tää on just niin perseestä kun meille tulee kaikki pistelaskut ja hommat ja kaikki kun ei ole erikseen tuomaria. Joten virheet voi olla ymmärrettäviä paineen alla niitä laskiessa kun toiset odottaa kuumeisesti, että koska pääse kotiin lähtemään, ja sitten kuitenkin kauhea kitinä, että missä pisteet viipyy. Itse kullakin rupeaa motivaatio loppumaan järjestäjän puuhista juuri ton takia.

Ja vaikka Cratocter olisi 6 pisteen erolla Mangustin voittanut, niin mun mielestä rehellisyyden nimissä on pokaalit ja pisteet jo jaettu. Jälkipeli on perseestä, sano Juha Mieto.

Yhtyen edelliseen, eikä olisi muutenkaan voittanut, eroa oli hieman enemmän. Anyway, pitää jakaa vastuuta muillekin,
ei riitä yksi mies järkkäröimään, toinen vaihtoehto että heivataan pari luokkaa mäen käkelään, mutta itse suosin ensimmäistä
vaihtoehtoa. + jälkipeli on syvältä ja protestikin otetaan käytäntöön, tosin sen virallepano maksaa 100€.

Eroa ei ollut enempää. Tiedän sen 100% varmuudella, koska itse tuomaroin kanssa ja laskin väliaikapisteet oikein.
Jos tää menee näin likaseks peliks, niin ei voi muuta kun ihmetellä. Pitäis olla hauska harrastus ja sitten ei voida myöntää omaa tappioo.
Mää myönnän kyllä tappioni ihan hyvillä mielin, jos nään oikein lasketut pisteet, joiden perusteella Cratocter ei ole kolmantena.

100p heitto olis vielä ymmärrettävä, mutta se että olisit laskenut Mangustin pisteet väärin on kyllä mahdoton asia.
Tiedän sen omien autojen osalta, koska ne tarkistaa aina useaan kertaan.

Edit: Niitä pistelistoja odotellessa. Saadaan homma tääkin homma päätökseen.
Ei jaksa jauhaa yhtään enempää, vaan faktoja nyt kehiin. Joku kuva vaikka niistä niin ei tarvi edes kirjotella mitään.

[Zarizi Tech]

Ittellä ei ole pistelistoja, jtn en niitä voi laittaa. Tulevaisuudessa pitää tehdä ns. viralliset pistelaskut eli 2 henkilöö laskee ne kahteen kertaan läpi. Että ennen tulokset ei oo virallisia ennen kun ne on valvotusti kahteen kertaan laskettu. Tää on just niin perseestä kun meille tulee kaikki pistelaskut ja hommat ja kaikki kun ei ole erikseen tuomaria. Joten virheet voi olla ymmärrettäviä paineen alla niitä laskiessa kun toiset odottaa kuumeisesti, että koska pääse kotiin lähtemään, ja sitten kuitenkin kauhea kitinä, että missä pisteet viipyy. Itse kullakin rupeaa motivaatio loppumaan järjestäjän puuhista juuri ton takia.

Ja vaikka Cratocter olisi 6 pisteen erolla Mangustin voittanut, niin mun mielestä rehellisyyden nimissä on pokaalit ja pisteet jo jaettu. Jälkipeli on perseestä, sano Juha Mieto.

Yhtyen edelliseen, eikä olisi muutenkaan voittanut, eroa oli hieman enemmän. Anyway, pitää jakaa vastuuta muillekin,
ei riitä yksi mies järkkäröimään, toinen vaihtoehto että heivataan pari luokkaa mäen käkelään, mutta itse suosin ensimmäistä
vaihtoehtoa. + jälkipeli on syvältä ja protestikin otetaan käytäntöön, tosin sen virallepano maksaa 100€.

Eroa ei ollut enempää. Tiedän sen 100% varmuudella, koska itse tuomaroin kanssa ja laskin väliaikapisteet oikein.
Jos tää menee näin likaseks peliks, niin ei voi muuta kun ihmetellä. Pitäis olla hauska harrastus ja sitten ei voida myöntää omaa tappioo.
Mää myönnän kyllä tappioni ihan hyvillä mielin, jos nään oikein lasketut pisteet, joiden perusteella Cratocter ei ole kolmantena.

100p heitto olis vielä ymmärrettävä, mutta se että olisit laskenut Mangustin pisteet väärin on kyllä mahdoton asia.
Tiedän sen omien autojen osalta, koska ne tarkistaa aina useaan kertaan.

Pitää kysyä -foff-:ilta miten tää asia menee ja puida se kokonaan perjantaina läpi. Hän on kuitenkin päätuomari ja puolueeton. Näytetään videot ennen kuin on pisteitä näytetty ja annetaan hänen ratkaista. Kisan jälkeen ei ainakaan oikeessa foffissa tehdä enään pisteisiin muutoksia, ellei tule protestia, joka maksaa. Ymmärrän molempien kannan, mutta en halua tuomita kumpaankaan suuntaan tätä.. Toki jos haluatte, niin helpommin pääsis jonkinlaisella kompromissilla.

[SlidSlide]

Koko juttuhan tällä hetkellä töksähtää siihen, että onko moraalisesti oikein ottaa DC:ltä hänelle jaettuja pisteitä,
vaikka ne olis kuinka jaettu väärin. Se on kuitenkin moraalisesti väärin olla jakamatta Cratocterille pisteitä,
jos loppupisteistä uupu se 100p.

Epävirallisessa jutussahan et voi edes pyytää maksua protestista saatika sitten tehdä sitä.
Sen vuoks toiminnan pitäiskin olla mahdollisimman oikeudenmukasta, ettei homma hajoa käsiin.
Virallisessa homman turvaa määritellyt pykälät, joiden mukaan toimitaan.

[Zarizi Tech]

Koko juttuhan tällä hetkellä töksähtää siihen, että onko moraalisesti oikein ottaa DC:ltä hänelle jaettuja pisteitä,
vaikka ne olis kuinka jaettu väärin. Se on kuitenkin moraalisesti väärin olla jakamatta Cratocterille pisteitä,
jos loppupisteistä uupu se 100p.

Tota ei vois oikeen paremmin sanoo. 

Epävirallisessa jutussahan et voi edes pyytää maksua protestista saatika sitten tehdä sitä.
Sen vuoks toiminnan pitäiskin olla mahdollisimman oikeudenmukasta, ettei homma hajoa käsiin.
Virallisessa homman turvaa määritellyt pykälät, joiden mukaan toimitaan.

Joo en oo itekkään niin virallisien juttujen kannalla.

[makerace]

Ottakaa ja pläjäyttäkää sellanen 1/1 kisoissa käytetty tulostaulu käyttöön, johon merkitään joka auton pisteet. Kaikki näkee kisan aikana missä mennään ja tauolla vois laskeen pisteet siihen mennessä ajetuista jaksoista. Jos 30 silmäparin laskemisen jälkeen on pisteet vielä väärin, niin olkoon...

[Penguin]

Kannatetaan. Samalla sen voinee tehdä riittävän suuressa koossa, jotta näkee lukea kauempaakin. Siis ainakin parin metrin päästä. Jollei kellään ei ole mitään valmiina niin voisin kantaa korteni kekoon ja esitellä ehdotukseni tulostaulusta jo ensi viikonvaihteessa Säkylässä.