Mitähän varten tuo keskustelu miinuskisojen laskentatavasta piti lopettaa ennenkuin se ehti edes alkaa. Minä en nyt ainakaan ymmärrä enää miten paremmuusjärjestys määräytyy, jos pisteet neljästä cup-pisteisiin laskettavasta kisasta menevät tasan. Jatketaanko keskustelua siinä samassa topicissa vai täällä vai jossain muualla vai ei missään.
Katsotaanko paremmuus siis tasapistetilanteessa:
A) vertailemalla sijoitusten lukumääriä alkaen voitot, 2-sijat, 3-sijat, jne. kaikkien cupin kilpailujen sijoitukset huomioiden,
B) vertailemalla sijoitusten lukumääriä vain cup-pisteisiin laskettavien kisojen osalta ja ns. miinuskisojen osalta vertaamalla niistä kerättyä pistemäärää, vai
C) vertailemalla kaikissa kisoissa kerättyä pistemäärää?
Muutatte sääntöjä sitten ihan miten muutatte, kun kuitenkin muutatte jos siltä tuntuu. En tosin tiedä miksi sitten kysytään mielipidettä keltään, jos aihe suljetaan samantien eikä keskusteluun anneta edes osallistua. Turha lähteä spekuloimaan siitä että onko muilla vastaansanomista jostain tietystä vaihtoehdosta.
Edelleen toistan, että lukekaa sieltä säännöistä mitä sinne olette kirjoittaneet. Siellä on varsin selkeästi kuvattu miten paremmuus ratkaistaan ja kun siellä ei erikseen ole rajattu, että huomioitaisiin sijoitukset vain cup-pisteisiin laskettavista kilpailuista, niin mielestäni nekin lasketaan. Ainoa muu tulkinta joka mieleeni tulee niistä säännöistä on sellainen, jossa noita miinuskisoja ei huomioida ollenkaan ja jos ei neljän parhaan kisan sijoituksilla saa järjestystä ratkaistua niin sitten mennään niiden neljän kisan yhteenlaskettuihin jaksopisteisiin.
Mielestäni raukkamaista lähteä muuttamaan sääntöjä, jollain aivan uudella pistelaskusäännössä tässä vaiheessa oli se sitten kenen tahansa eduksi.
Tämä ehdotettu vaihtoehto B muuten muuttaa tilannetta Unlimited-luokassa siten, että Kanttorilta poistuu teoreettinenkin mahdollisuus voittoon.
Mutta antakaa muillekin mahdollisuus kommentoida, minä lupaan olla hiljaa tästä aiheesta, ellei joku kysy jotain.